一覧()に戻()る Back to the list

関()係()代()名()詞()の省()略()(the book I read) The Book I Read: Dropping the Relative

関()係()詞() Relative Clauses

the book that I read(私()が読()んだ本())の that は、省()略()するのが口()語()の標()準()です: the book I read。省()略()できるのは目()的()格()のときだけ——見()分()け方()は「関()係()詞()の直()後()に主()語()+動()詞()が続()くか」。続()くなら落()とせる、動()詞()がいきなり来()るなら落()とせない。この1ルールで、聞()く英()語()の「名()詞()+主()語()+動()詞()」の連()なりが読()めるようになります。

In the book that I read, dropping the that is the spoken norm: the book I read. Only object relatives can vanish — the test is whether subject + verb follows the relative. If it does, drop away; if a verb comes straight after, the relative must stay. Master this one rule and the noun + subject + verb trains of spoken English untangle themselves.

落()とせるのは目()的()格()だけ

Only Objects Can Vanish

the book (that) I read では、that は read の目()的()語()です。目()的()語()の関()係()詞()は落()としても、直()後()の I read が「ここから説()明()節()」という目()印()になるので、文()が壊()れません。一方() the book that changed my life(人()生()を変()えた本())の that は節()の主()語()。落()とすと the book changed my life という独()立()した文()に見()えてしまい、接着()が解()けます。「後()ろに主()語()+動()詞()→落()とせる/いきなり動()詞()→落()とせない」——機()械()的()に判()定()できます。

In the book (that) I read, the that is read's object. Object relatives can go because the I read right after still flags "description starting here." But in the book that changed my life, the that is the clause's subject — remove it and the words collapse into a freestanding sentence, unglued. Subject + verb after the relative → droppable; bare verb → keep it. The check is mechanical.

落()とす・落()とさない Drop it, keep it

The なぜ the なのか 【後()ろの修()飾()で一()つに決()まる】 of 句()・関()係()詞()・前()置()詞()句()などが後()ろから限()定()していて、どれかが一()つに決()まるから the。 movie we watched last night was amazing.

ゆうべ見()た映()画()、最()高()だった。

目()的()格()の省()略()。会()話()の標()準()形()。 Object relative dropped — the spoken default.

Is this the なぜ the なのか 【後()ろの修()飾()で一()つに決()まる】 of 句()・関()係()詞()・前()置()詞()句()などが後()ろから限()定()していて、どれかが一()つに決()まるから the。 key you were この文()の組()み立()て 【過()去()進()行()】 過()去()のある時()点()で進()行()中()だったことを言()う形()。背()景()を述()べておいて、そこへ別()の出来事()が割()り込()む形()でよく使()う。 looking for 動()詞()が決()める 【look for = 〜を探()す】 look at(見()る)とも look after(世()話()をする)とも別()。for は「〜を求()めて」なので、まだ見()つかっていないものを指()す。探()し物()には必()ず for。 ?

探()してた鍵()って、これ?

前()置()詞() for の目()的()語()でも省()略()可()(前()置()詞()は文()末()に残()る)。 Even a preposition's object drops — the for stays behind.

The なぜ the なのか 【後()ろの修()飾()で一()つに決()まる】 of 句()・関()係()詞()・前()置()詞()句()などが後()ろから限()定()していて、どれかが一()つに決()まるから the。 train that goes to the なぜ the なのか 【その場()で一()つに決()まる】 話()し手()と聞()き手()のいる状()況()で、どれを指()すか一()つに決()まるから the。日本語()なら「(例()の)」「うちの」を補()って読()むと感()覚()が近()い。 airport just left.

空()港()行()きの電()車()は出()たばかりだ。

主()格()は省()略()不()可()。that の直()後()が動()詞()なら残()す。 Subject relatives stay — verb right after means keep it.

目()的()格()(落()とせる)

関()係()詞()の後()ろに主()語()+動()詞()。口()語()では落()とすのが自()然()。 Subject + verb follows — dropping is the natural spoken move.

Everything you need is in this box.

必()要()なものは全()部()この箱()の中()だよ。

主()格()(落()とせない)

関()係()詞()の後()ろがいきなり動()詞()。接着()に必須()。 A bare verb follows — the relative is load-bearing.

People who complain the most often do the least.

文()句()がいちばん多()い人()ほど、動()かないものだ。

よくある間()違()い Common Mistake

I have a coworker speaks four languages.

4か国()語()を話()す同()僚()がいる。(のつもりで)

I have a coworker who speaks four languages.

4か国()語()を話()す同()僚()がいる。

「関()係()詞()は省()略()できる」を主()格()にまで広()げてしまう事()故()です。speaks の主()語()がいなくなるので、接着()が解()けて文()が壊()れます。省()略()検()定()はひとつ: 関()係()詞()の直()後()に主()語()+動()詞()が続()くか? a coworker (who) speaks は動()詞()直結()なので、who は残()留()です。

This crash over-extends "relatives can drop" to subjects. With the who gone, speaks has no subject and the glue fails. Run the one test: does subject + verb follow? Here a bare verb follows — the who stays.

  • the way I see it 私()の見()立()てでは the way (that) ... の省()略()形()。意()見()の前()置()きの定()番()。 The way (that) …, dropped — the opinion opener.
  • all I know is ... 分()かっているのは〜だけ all (that) I know の省()略()。限()定()の強()い書()き出()し。 All (that) I know, compressed — the only-this opener.
  • the first time I ... 初()めて〜したとき time の後()の関()係()詞()(when/that)は省()略()が標()準()。思()い出()話()の定()番()枠()。 After time, the relative routinely vanishes — memory-lane grammar.
  • everything you need to know 知()っておくべきことすべて 記()事()タイトルの世()界()標()準()。省()略()+ need to の複()合()枠()。 The universal article title — dropped relative plus need to.

まとめ Summary

  • 目()的()格()の関()係()詞()は省()略()が口()語()標()準()(the book I read)。 Object relatives drop by default in speech: the book I read.
  • 主()格()は省()略()不()可()(直()後()が動()詞()なら残()す)。 Subject relatives stay — bare verb after means keep it.
  • 検()定(): 関()係()詞()の後()ろに主()語()+動()詞()が続()くか。 The test: does subject + verb follow?
  • リスニングでは「名()詞()+主()語()+動()詞()」=省()略()節()の合()図()。 In listening, noun + subject + verb signals a vanished clause.

内()容()確()認()日(): 2026-07-23 Last checked: 2026-07-23