一覧()に戻()る Back to the list

強()調()の do(I do like it) I Do Like It: The Emphatic Do

語()順()・倒()置()・強()調() Word Order & Emphasis

平()叙()文()なのに do が出()てきたら、それは強()調()です。I do like it.(本()当()に好()きなんだ)。疑()問()文()でも否()定()文()でもないのに do がいる、その違()和()感()そのものが力()になります。相()手()の疑()いに反()論()するとき、対()比()を立()てるときによく使()われます。本()動()詞()は原()形()に戻()る点()だけ注()意()してください。

When do turns up in a plain statement, it's there for emphasis: "I do like it." The sentence is neither a question nor a negative, so the do has no ordinary job, and that oddity is exactly what gives it force. Speakers reach for it to push back against a doubt or to set up a contrast. Just remember that the main verb drops back to its base form.

いらないはずの語()がいる、という合()図()

A Word That Shouldn't Be There

do は本()来()、疑()問()文()と否()定()文()を作()るために呼()ばれる助()っ人()です。平()叙()文()には必()要()ありません。それなのに置()かれていると、読()み手()も聞()き手()も「わざわざ入()れた」と受()け取()ります。話()し言葉()では do を強()く読()み、書()き言葉()では文()脈()で伝()わります。使()いどころは、否()定()されたことを打()ち消()す場()面()と、対()比()を立()てる場()面()です。

Do normally gets called in to build questions and negatives. A plain statement has no use for it. So when it appears anyway, listeners and readers register that someone put it there on purpose. In speech the do is stressed; in writing the context carries it. The two natural occasions are pushing back against a denial and drawing a contrast.

反()論()と対()比() Pushing back, drawing contrasts

"You never listen." "I do listen. I just disagree."

「全()然()聞()いてないよね」「聞()いてるよ。ただ賛()成()できないだけ」

否()定()への反()論()。do を強()く読()む。 Pushing back on a denial, with the do stressed.

I don't drink coffee, but I do drink tea.

コーヒーは飲()まないけれど、紅()茶()は飲()む。

対()比()を立()てる型()。前()半()の否()定()と後()半()を対()にする。 Sets up a contrast, pairing the negative half with the positive one.

She did call — I saw the なぜ the なのか 【前()に出()たものを受()ける】 直()前()に一()度()出()てきたものを指()しているから the。初()めて出()すときは a、二()度()目()からは the という交()代()が英()語()の基()本()の呼()吸()。 missed call.

彼()女()はちゃんと電()話()してきたよ。着()信()が残()ってる。

過()去()なら did。本()動()詞() call は原()形()に戻()る。 Past tense takes did, and the main verb call returns to base.

ふつうの平()叙()文()

事()実()をそのまま述()べる。特()別()な含()みはない。 States the fact plainly, with nothing extra riding on it.

I like this design.

このデザインは好()きだ。

強()調()の do を入()れる

疑()いや否()定()を打()ち消()す響()き。対()比()の相()手()が想()定()されている。 Answers a doubt or a denial, with some counterpart implied.

I do like this design.

このデザイン、本()当()に好()きなんだ。

よくある間()違()い Common Mistake

I did called her yesterday.

きのうちゃんと電()話()したよ。(のつもりで)

I did call her yesterday.

きのうちゃんと電()話()したよ。

過()去()の印()が2つ入()っています。did がすでに過()去()を引()き受()けているので、call は原()形()に戻()します。疑()問()文()で Did you go? とするのと同()じ規()則()で、時()制()の印()は文()にひとつだけ。三人()称()でも同()様()で、She does works. ではなく She does work. です。強()調()の do は形()の上()では助()っ人()の do とまったく同()じ振()る舞()いをする、と押()さえておくと迷()いません。

Two past markers have crept in. Did already carries the past, so call returns to its base form. It's the same rule that gives "Did you go?" its shape: one tense marker per clause. The third person behaves the same way, giving "She does work," not the -s version. Emphatic do behaves formally just like the helper do, and holding on to that keeps it straight.

  • Do come in. どうぞお入()りください 命()令()文()の do は歓()迎()や勧()めをやわらかく強()める。 In an imperative, do warms an invitation rather than hardening an order.
  • I do apologize. 本()当()に申()し訳()ありません 謝()罪()を強()める定()型()。改()まった場()面()で使()う。 A set intensifier for an apology, used in formal settings.
  • He does have a point. 彼()の言()うことにも一理()ある 相()手()の主()張()を渋々()認()める型()。譲()歩()の含()みが出()る。 Concedes a point somewhat reluctantly, with a note of grudging agreement.
  • Do let me know. ぜひ知()らせてください 依()頼()をやわらかく強()める。メールの結()びで頻()出()。 Softly strengthens a request. Common at the close of an email.

まとめ Summary

  • 平()叙()文()の do は強()調()。疑()いや否()定()への反()論()に使()う。 Do in a plain statement means emphasis, answering a doubt or denial.
  • 本()動()詞()は原()形()に戻()る。時()制()の印()は文()にひとつ。 The main verb returns to base. One tense marker per clause.
  • 命()令()文()では、元()の動()詞()次()第()で温()かくも苛立()ちにもなる。 On an imperative it sharpens whatever the verb carries, warmth or impatience.
  • 硬()い書()き言葉()では indeed / in fact のほうが落()ち着()く。 In formal writing, indeed or in fact reads calmer.

内()容()確()認()日(): 2026-07-25 Last checked: 2026-07-25