That I can't accept.(それは受け入れられない)は、目的語の that を文頭へ出した形です。否定語の前置と違って、倒置は起きません。動かすのは要素ひとつだけ。効果は対比で、「他はともかく、それは」という含みが出ます。話題を切り替える合図としても働きます。ただし前に出すのが補語の場合だけは倒置が起きます(Gone are the days …)。
"That I can't accept" moves the object to the front. Unlike a fronted negative, this triggers no inversion — only the one element travels. What it buys you is contrast, along the lines of whatever else may be true, that particular thing is out. It also works as a signal that the topic is shifting. One exception runs the other way: fronting a complement does invert, as in "Gone are the days …"
動かすのは1つだけ、残りはそのまま
One Element Moves, Nothing Else Does
前置は、定位置から要素をひとつ引き抜いて文頭へ置く操作です。否定語のときのように助動詞まで動かす必要はありません。Money he has, but taste he lacks.(金はあるが趣味がない)のように、対比するものが2つあるときに効きます。ただし押しの強い型なので、会話で多用すると芝居がかって聞こえます。
Fronting pulls one element out of its home slot and sets it at the front. Nothing else moves; there's no auxiliary to drag along as there is with a fronted negative. It shines when two things are being set against each other: "Money he has, but taste he lacks." The shape pushes hard, though, so using it often in conversation starts to sound staged.
対比が生まれるContrast comes for free
That I can't accept.
それは受け入れられない。
目的語を前へ。倒置なし。「他はともかく」の含みが乗る。The object moves up, no inversion, and it implies other things might be fine.
His first novel I loved; theなぜ the なのか【the one / the ＋ 形容詞で「〜のほう」】前に出た名詞をくり返さずに the old one のように受ける形。 second one I couldn't finish.
彼の一作目は好きだったが、二作目は読み切れなかった。
2つを並べて対比する型。書き言葉で効く。Two fronted objects set against each other. Effective in writing.
As for theなぜ the なのか【その場で一つに決まる】話し手と聞き手のいる状況で、どれを指すか一つに決まるから the。日本語なら「（例の）」「うちの」を補って読むと感覚が近い。 budget, we'll discuss that next week.
予算については、来週話しましょう。
as for は話題を明示する型。前置をやわらかくした言い方。As for names the topic outright, a gentler cousin of bare fronting.
前置(倒置なし)
要素をひとつ動かすだけ。主語と動詞の並びはそのまま。One element moves. Subject and verb stay in their usual order.
This part I understand.
この部分は理解できる。
否定語の前置(倒置あり)
否定語を出すと、主語と助動詞まで入れ替わる。Fronting a negative also swaps the subject and the auxiliary.
Never have I understood this part.
この部分は、ついぞ理解できたためしがない。
never が文中にあるので倒置しない。Never have I understood this part. なら倒置する。Never sits mid-sentence here, so no flip. Front it and the flip appears.
よくある間違い / Common Mistake
×That I can't accept it.
それは受け入れられない。(のつもりで)
○That I can't accept.
それは受け入れられない。
前に出した要素を、元の位置にも残してしまった形です。that を文頭へ動かしたので、accept の後ろにはもう目的語がありません。it を置くと目的語が二重になります。強調構文で抜き出した要素を that 以下に残さないのと同じ理屈で、英語では「動かしたら、元の場所は空ける」が原則です。話題を示したいだけで動かすのが不安なら、As for that, I can't accept it. と書けば it を残せます。
The fronted element has been left behind as well. Once that moves to the front, accept has no object after it, and adding it doubles the slot. This is the same principle as not repeating a lifted element inside a cleft: in English, move something and the original position empties. If you want to flag the topic without that risk, write "As for that, I can't accept it," where the it is welcome.
As for ...〜については話題を明示する型。前置の効果をやわらかく出せる。Names the topic outright, delivering the effect of fronting more gently.
When it comes to ...〜のこととなると分野や場面を切り出す。会話で頻出。Carves out a domain or a situation. Very common in speech.
That much I know.そこまでは分かっている目的語を前置した定型。範囲を限る含みが出る。A set fronted object, implying a boundary on what you know.
That said, ...とはいえ前の内容を受けて向きを変える。前置された分詞句が定型化したもの。Turns the direction after what came before. A fronted participle turned set phrase.
まとめ / Summary
目的語や補語を文頭に出すと対比が生まれる。Fronting an object or complement creates contrast.
目的語を前に出しても倒置は起きない。補語を前に出すと倒置する。Fronting an object brings no inversion; fronting a complement does.
動かしたら、元の位置は空ける。代名詞を残さない。Move it and empty its original slot. Don't leave a pronoun behind.
対比する相手がいない場面では As for … のほうが安全。With no counterpart in view, As for … is the safer choice.