一覧()に戻()る Back to the list

not は動()詞()側()、no は名()詞()側() Not Covers the Verb, No Covers the Noun

否()定() Negation

not は動()詞()にくっついて、そこから後()ろを覆()います。no は名()詞()の前()に立()って、その名()詞()だけを覆()います。I don't have a car. と I have no car. はどちらも「車()を持()っていない」ですが、傘()のかかる場()所()が違()います。そして傘()は1本()だけ。don't と no を同()時()に使()うと重()なってしまいます。

Not attaches to the verb and covers everything from there on. No stands in front of a noun and covers just that noun. "I don't have a car" and "I have no car" both say the same thing, but the umbrella sits in a different place. And you only get one umbrella: pairing don't with no makes them overlap.

傘()をどこに差()すか

Where You Hold the Umbrella

not を選()ぶと、否()定()の担()当()は動()詞()になります。そのぶん名()詞()の側()は肯()定()のままなので、a や any といったふつうの限()定()詞()が付()きます。no を選()ぶと、否()定()の担()当()は名()詞()に移()ります。動()詞()は肯()定()形()のままで構()いません。どちらでも意()味()は通()りますが、no のほうがやや強()く、書()き言葉()や掲()示()で好()まれます。

Choose not and the verb takes charge of the negation. The noun side stays positive, so it keeps an ordinary determiner like a or any. Choose no and the job moves to the noun, leaving the verb in its positive form. Both routes work, but no lands a little harder, which is why writing and public signs tend to prefer it.

同()じ内()容()、違()う傘() Same meaning, different umbrella

I don't have any free time this week.

今()週()は空()き時()間()がまったくない。

not が動()詞()を否()定()。名()詞()側()は any で受()ける。 Not negates the verb, and the noun side takes any.

I have no free time this week.

今()週()は空()き時()間()がない。

no が名()詞()を否()定()。動()詞() have は肯()定()形()のまま。 No negates the noun, and have stays positive.

There's no need to apologize.

謝()る必()要()はありませんよ。

There isn't a need … より自()然()で短()い。定()型()として覚()えると早()い。 Shorter and more natural than the isn't version. Worth learning as a set phrase.

not + any(動()詞()側()で否()定())

会()話()で最()も普()通()の形()。中()立()的()で、力()みがない。 The most ordinary shape in speech. Neutral, with no extra force.

We didn't get any replies.

返()事()は一件()も来()なかった。

no + 名()詞()(名()詞()側()で否()定())

やや強()い。ゼロであることを前()に出()す。掲()示()や見()出()しでも使()う。 A shade stronger, pushing the zero to the front. Signs and headlines use it too.

We got no replies at all.

返()事()は本()当()に一件()も来()なかった。

よくある間()違()い Common Mistake

I don't have no time today.

今日()は時()間()がまったくない。(のつもりで)

I don't have any time today.

今日()は時()間()がまったくない。

傘()が2本()重()なっています。don't がすでに動()詞()を覆()っているところへ、no が名()詞()をもう一()度()覆()う形()です。標()準()英()語()では否()定()はひとつだけ。not を使()うなら名()詞()側()は any にし、no を使()うなら動()詞()は肯()定()形()にします。I have no time today. でも同()じ意()味()になります。重()ねた形()は方()言()や歌()詞()では強()調()として使()われますが、書()き言葉()や仕事()の場()面()では避()けてください。

Two umbrellas are overlapping. Don't already covers the verb, and then no covers the noun a second time. Standard English allows one negative per clause. If you use not, the noun side takes any; if you use no, the verb stays positive, giving "I have no time today." Doubled forms do appear in some dialects and in song lyrics as emphasis, but keep them out of writing and out of work.

  • no problem 問()題()ないよ/どういたしまして no + 名()詞()で動()詞()なしに言()い切()れる。返()礼()や承()諾()の定()番()。 No plus a noun says it all without a verb. A staple reply to thanks or a request.
  • I have no idea. さっぱり分()からない I don't know より強()い。まったく見()当()がつかない含()み。 Stronger than I don't know, implying you're completely in the dark.
  • not at all 全()然()そんなことないよ not の側()を強()める副()詞()句()。否()定()を打()ち消()しではなく強()調()する。 An adverb phrase that strengthens the not rather than cancelling it.
  • no wonder ... どうりで〜なわけだ 「驚()きはない」から「納()得()だ」へ転()じた定()型()。会()話()で頻()出()。 From there's no surprise to that explains it. Very common in speech.

まとめ Summary

  • not は動()詞()を、no は名()詞()を覆()う。 Not covers the verb; no covers the noun.
  • not を使()うなら名()詞()側()は any、no を使()うなら動()詞()は肯()定()形()。 With not, the noun takes any. With no, the verb stays positive.
  • no のほうがやや強()く、掲()示()や書()き言葉()で好()まれる。 No is the stronger of the two, favored by signs and by writing.
  • 傘()は1本()だけ。don't と no は重()ねない。 One umbrella per clause. Don't and no don't stack.

内()容()確()認()日(): 2026-07-25 Last checked: 2026-07-25